Ekspressi hambutust rünnakust

Aastaid tagasi ilmus ajakirjas The Economist karikatuur ilmestamaks börsimaaklerite käitumist. Kus esmalt mainib keegi sõna excel, millest keegi kuuleb lõppu ja hakatakse üksteisele edasi karjuma sõna “sell”, kuni keegi kellelegi nurgas ütleb “good bye”, mille peale keegi kõrvad kikki ajab: “buy?” ja kogu seltskond “buy” karjuma hakkab.

Ekspress Grupi ajakirjanike tegevust vaadates tuli mul see karikatuur meelde. Juba pea paar kuud tegeletakse Äripäeva müügi teemaga. Et kas ja millal ja kellele. Igor annab üle nädala intervjuud. No mida sa oskad öelda – ei tea, kui müüdaks, tahaks loomulikult ise osta aga miks peaks müüma kasumis ettevõtet (Äripäev teenib isegi praegusel majanduslanguse ajal rohkem kasumit kui Eesti Päevaleht majandusbuumi ajal). Kuid loomulikult, ühegi ettevõtte puhul maailmas ei saa väita, et teda kunagi ei müüda – ses mõttes isegi hea, et Vedlerid jt hinnatud ajakirjanikud teemaga tegelevad, jäävad muud asjad katmata:)

Käisin reedel Delfi peatoimetaja Urmo Soonvaldiga kohtumas. Rääkisime maast/ilmast kui Urmo ikka korra uuris, et kuidas selle Äripäeva müügiga on. Et kust raha võtate, mis pank see annab jne. Kinnitasin, et pole kuulnud mitte midagi, ausalt. Veidi pärast seda helistab Delfi ajakirjanik Igorile. Oh jah, ilmselt ei osanud veenev olla:)

Täna on siis koos Ekspressiga eitava looga maha saadud. Kusjuures.

Kui Delfi lugu on nö tavaline eituse peale mängitud müügijutt, siis Ekspress on teadlikult Äripäeva halvustava hoiaku võtnud. Kuigi loo taga paistavad Äripäeva stiilitoimetuse hinnangul kõvasti HH Luige kõrvad, ei usu, et see ainult nii on. Samas pole loo juures autorit (on vaid toimetaja Järv). Ei peatu loos esinevatel faktivigadel (mõned neist parandati pärast lugejate tähelepanu juhtimist), vaid kahel valel järeldusel.

Esiteks, e24 pole meile konkurent. Vaadake sisu, võrrelge. Jah, e24-l on rohkem lugejaid, kuid vähem sihtgrupis, ettevõtlike inimeste, otsustajate seas. Sama on Äripäeva tellijate arvuga. On kukkunud jah, kuid mitte kaetavus sihtgrupis. Ses mõttes ei anna võrdlus päevalehtega midagi.

Äripäeval on tugev ja kindel positsioon turul ka täna. Võrreldav Dagens Industriga Rootsis või Kauppalehtiga Soomes. Umbes kuu tagasi tõi Joakim Helenius Äripäevast rääkides võrdluse: “Nii mõjukas kui Äripäev on Eestis, ei tea mina olevat ühtegi majanduslehte maailmas. Ei Kauppalehtit Soomes, ei Dagens Industrid Rootsis ega Financial Times`i Suurbritannias.”

Leedu juhtiva majanduslehe, turul võimsat positsiooni hoidva VŽ tellijate arv on 9500, Bulgaaria suurima majanduslehe Pari tellijate arv 2500, Sloveenia juhtiva Finance 12 500, Poola Puls Biznesu 13 500. Võrrelge rahvaarve ja Äripäeva tellijate arvu. Nagu ütles üks reklaamiklient: Kui teised kanalid toovad reklaamile klikke, siis Äripäeva pandud reklaam toob kaubale ostjad.

Ja teine vale järeldus on 2007. aasta sügisel ilmunud D-päeva lugu. Lugege seda täna, palju seal valet täna märkate? Lihtsalt ülejäänud meedia Ekspressi Grupiga eesotsas pidas devalveerimist toona tabuteemaks. Kirjutavad nüüd, nagu ikka, Äripäevast kõvasti hiljem.

Et siis kolleegidele börsifirmast – Äripäeval läheb täna hästi. Võibolla teiega võrreldes häbematult hästigi. Tänud õnnesoovide eest ja palju õnne teilegi peatse 20 juubeli puhuks!

11 Vastust to “Ekspressi hambutust rünnakust”

  1. BC Says:

    Pada sõimam katelt, ühed mustad mõlemad.

  2. Rain Tamm Says:

    Sattusin kolleegi vihje peale sellele huvitavale ülevaatele ning ei saa varjata imestust, kui tuttavalt see kõik kõlab – olematu teema ülepaisutamine, teadlikult halvustav hoiak, faktivead ja valed järeldused. Paraku Äripäeva enda viimase aja tegevusi vaadates. GILD on samuti oma suhtluses Äripäeva ajakirjanikega olnud alati võimalikult koostööaldis ja avatud, kuid konfidentsiaalse info ning ärisaladuste enda teada jätmisel süüdistatakse meid ikkagi petmises ja tõe varjamises. GILDi aadressil esitatud spekulatsioonid saavad laialdast kajastust ilma allikate fakte ja tausta kontrollimata. Teadlikult liialdatatud negatiivsete pealkirjadega uudiste puhul ei küsita isegi enne avaldamist meie seisukohta. Äripäeva juhtkirjadel pole samuti autorit, kellega ühendust võtta ja selgitada, kui vastutustundetu on tänases keerulises majanduskeskkonnas rumalaid järeldusi üle võlli ajada.

    Kahtlemata nõuab turupositsiooni hoidmine konkurentidest erinevat lähenemist. Kahju, kui see tähendab allahindlust professionaalsuse ning kvaliteedi arvelt. Võrdlus Financial Times`iga on täiesti kohatu.

  3. meelismandel Says:

    Rain, ma pole sinuga siiski nõus. Arvan, et GILDi investeerinud räägiksid teist juttu.
    Ja ÄP asi pole ühe ega teise poolt uudiste katmise osas olla, vaid tõde välja selgitada.
    Sa lubasid viimasel kohtumisel esitada listi neist faktivigadest, mida me oleme GILDI teemat kattes teinud. Ootan.

    • Rain Tamm Says:

      Ma ei usu, et on investoreid, kes ei nõustu mõnega minu kommentaaris toodud väidetest. Ja mu kommentaari mõte oli just see, et ka teie võtate ette halvustavaid hoiakuid, paisutate teemasid üle jne. Saan ka aru, et see müüb hästi. Faktivigade ja ajakirjanduseetika koodeksi rikkumiste ülevaatega me tegeleme, aga see võtab aega.

    • BC Says:

      Rainiga nõus, kui ÄP soovib olla konkurentsis ärileht, siis tegelegu tõe välja selgitamisega, aga seda enne ühepoolse arvamuse netti/trükki paiskamist, mitte pärast.

      Paistab NL aegse nalja stiil teil olema: enne anname nuga ja pärast vaatame, kas oli oma või võõras.

  4. L Says:

    Lgp. Meelis Mandel,

    Kirjutate “Sama on Äripäeva tellijate arvuga. On kukkunud jah, kuid mitte kaetavus sihtgrupis”. Numbrid näitavad, et aastaga on Teie tellijate arv langenud 25 tuhandelt 15 tuhandele. Kõige suurem langus ajalehtede hulgas. Kuidas on võimalik, et kaetavus pole langenud? See on lihtlabane vale. Samuti, kas on ikka kohane avaldada tellimuste statistika järel Äripäeva veebilehel lugu pealkirjaga “Äripäev 20: ainus ajaleht mida tasub praegu lugeda”? Teie lugejad on Teie tellimusnumbrite suhtes selgelt teie loetavuse suhtes hääletanud.

    Mina ega ükski mu tuttav ettevõtja paberil Äripäeva ei telli, minevikus on periooditi kõik mingil ajal tellinud. Veebis ka eriti lugemas ei käi, sest pärast formaadimuutust on rõhk seal klikkidel. Milles on probleem? Eesti on väike ja Teie valik keeruline: kas teha kvaliteetset majanduslehte või kollast ärilehte, mis meeldiks ka hulgimüügifirma müügimehele. Teie valik on selgelt teine, ärge salake, see on strateegiline otsus. Selleks peate te võimendama skandaale, lööma kedagi mutta, paksus kirjas kirjutama kui kellegil läheb halvasti. Kodulehel tootma artikleid, kus on lööv pealkiri, kuid sisulist ei midagi.

    Kirjutama hirmutavalt devalveerimisest, kui selleks alust pole, valima selle aasta artikliks. Hiljem rääkima sellest, et tegemist on visionääridega Teie puhul, et nii vara kirjutasite. Kuid ikka pole alust devalveerimispaanikaks. Märkamatult on juhtunud see, et olete devalveerinud ennast, Äripäeva. Ühte riiki on väga kerge pöörata majanduslikult kapitalismist kommunismi, kuid väga keeruline kommunistlikust riigist kapitalislikuks. Ei tea mina, kuidas ettevõtja silmis Äripäev saaks oma usalduse taastada, ei tundu võimalik. Järgmisel suvel Teil alla 10 tuhande tellija.

    • meelismandel Says:

      Mis me ikka vaidleme. Te jääte enda juurde, ma ka. Emori otsustajate meediauuring sel kevadel näitas, et kaetavus sihtgrupis on pigem isegi veidi tõusnud teiste lehtedega võrreldes. Vaatame, mis sügis näitab.

      Kui te Äripäeva ei telli, jääte lihtsalt teile vajalikust infost ilma – juhul, kui olete ettevõtlik inimene. Kui ei, siis ei kaota suurt.

  5. raimo ülavere Says:

    Ma ei tea, mis on Bonnierite peades ja kas nad kavatsevad päriselt ÄP ja Leedu lehe ka maha müüa. Nii muuseas oleks huvitav, kui keegi tooks välja Bonnierite majandusseisu – laenud ja muud kohustused, tähtajad, rahavoog jne. Saaks ehk veidi paremini aimu, kas neil on kavatsust müüa või mitte.

    Kui aga päriselt müügiks läheb, siis ei tea seda kindla peale öelda ei HHL, Delfi, Ekspress, ega ka muud kiibitsejad. Ja ei tea ka ÄP inimesed. Kas keegi teab juhtumit, kus firma müügi osas hakkasid suurest välismaisest kontsernist tulevad omanikud konsulteerima kohaliku juhtkonnaga, v.a muidugi siis, kui juhtkond oleks ostupoolel. hmm, see oleks pretsedent.

    Seega, siinsete meediainimeste ja “ekspertide” argumendid nii müügi poolt kui vastu ja müügi prognoosimine on tegelikult pigem hiromantia.

    Küll aga on päris niru see, kui kuulujutud müügist koos vürtsitatud piprateradega (tellijate/tiraazhi langus, väidetavalt ebatõesed artiklid jne) on tekitatud kindla eesmärgiga. Pean väga Ekspressi ajakirjanikest lugu, seal töötavad Eesti ühed parimad uurivad ajakirjanikud. ent lugu nende veebis oli stiililt pigem ühe I&I blogi sarnane üllitis. Piinlik. Ma ei tea, tavaliselt on sellistel puhkudel tegu n.ö tööõnnetuse, mitte teadliku tegevusega ja loodan väga, et see on nii ka seekord.

  6. Virgo Kruve Says:

    Äripäev ei ole veebis loetav! Mitte ainult oma hiigelsuure bänneri pärast vaid juunis oli seal vastik priske porikärbes bänneril, mis mulle seostus pigem laibakärbsega aga pidi lugejaid veenma paberlehte tellima. Mulle seostub kärbes juba olemuselt millegi vastikuga.
    http://virgokruve.wordpress.com/2009/06/26/laibakarbes-lendab-aripaeva-korjuse-peal/
    Töötajad saavad omanike otsustest teada ilmselt paremini informeeritud konkurentide käest kui enda ülemustelt.
    Kui meenutada, et 2007. märtsis soovitas Äripäev valida Isamaa ja Res Publica poolt, siis ei ole lehe allakäigus midagi üllatavat ehk majanduse surm aka masu on ka Pärnu mnt äärde saabunud.
    Mõelda vaid, ma oleksin pea-aegu mõelnud Äripäeva ajakirjanikuks kandideerimise peale (ühel neist igas kuus ilmuvatest töökuulutustest aga jäin mõtlema, et millest nii palju kuulutusi ja sedavõrd sageli). Mis siis ikka, kirjutan oma blogis majandusest edaspidi ja ei liiguta kulmugi Äripäeva edaspidise käekäigu peale.
    Kokkuvõttes: mulle tundub, et majandusuudiste vajadus on kärbunud koos laenude najal ülesse puhutud majanduskasvuga. Kinnitage rihmad, veel kestab pehme maandumine ja kõva kukkumine tuleb uue aasta algul.
    Valimistel näeme, raisk!

    • meelismandel Says:

      Ma olen tolerantne inimene, avaldasin su kommentaari.
      Etteruttavalt, su kandideerimisel meile pole mõtet, ei osutu valituks niikuinii.

  7. OlgeNyyd » Ajakirjanduse toimimine Says:

    [...] sellest kirjutab Meelis. No [...]


Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.